Tammist: energiatoetuste üle pole olnud korralikku debatti
Eesti uudised - etea oktoober 12, 2010
ERR Uudised, 12.10.2010
Eestis on taastuvenergia toetuste debatt keskendunud ainult subsiidiumide vähendamisele, püüdmata kaaluda süsteemi plusse ja miinuseid tervikuna, arvab energianõunik Rene Tammist.
“Miks ei räägita selle süsteemi kui terviku plussidest ja miinustest, kas eksisteerivad ka muud viisid, kuidas taastuvenergiat toetada ja kas kogu see toetamine on mõistlik, kui me samaaegselt toetame fossiilseid allikaid veelgi suuremate subsiidiumidega,” rääkis europarlamendi sotsiaaldemokraatide fraktsiooni energianõunik Tammist Vikerraadio saates “Uudis+”.
Saatekülalise arvates pole praegu antud küsimuses mõtestatud debatti ollagi. Ta möönis, et toetuste süsteemi saab muuta, kuid siin tuleb arvestada Eesti eripära.
“Eripära võrreldes teiste Euroopa liikmesriikidega, kes kasutavad analoogseid toetusi, on selles, et meil on need toetused ühetaolised. Kui teistes liikmesriikides on toetused tootmisviisi põhised, näiteks päikeseenergia toetus on 5-10 korda suurem kui hüdroenergial, siis Eestis on kõik ühe vitsaga löödud.”
Tammist märkis samuti, et Eestis ei ole toetuste maksmise perioodi varieeritud. “Meil saavad kõik 12 aastat, samas kui oleks mõistlik mõnedel seda maksmise aega vähendada või hoopis pikendada.”
Rääkides Reformierakonna ideest, et neile ettevõtjatele, kes on juba investeeringud taastuvenergiasse teinud, ei saa kehtivaid toetusi muuta, ütles Tammist, et EL-i praktikas toetusi tagantjärele muutma ei hakata.
“Tegelikult oleks pidanud seadusesse sisse kirjutama muutmise võimaluse ja mitmetes liikmesriikides, näiteks Bulgaarias või Ungaris, vaadatakse regulaarselt toetuste suurused üle,” sõnas ta.
Tammist lisas, et kui toetusi tagantjärele muudetakse, suurendab see investorite ebakindlust Eesti energiasektorisse investeerimisel.