Nool: oleme taastuvenergia osas liiga arad
Eesti uudised - etea märts 16, 2011
ERR uudised, 16.03.2011
Riigikogu ja IRL-i liige Erki Nool ütles, et taastuvenergia kasvu piirab liigne emotsionaalsus ning hirm otsuste ees.
“Kindlasti ei saa me end pidada taastuvenergia pioneerideks,” ütles Erki Nool täna Tallinnas energeetikakonverentsil.
“Üks põhjus on ühekülgne haridus, mis keskendub põlevkivienergiale. Teiseks kasutame me taastuvenergeetikast rääkides liiga palju emotsioone – me väidame, et ei, Eestis ei saa tuuleenergiat kasutada, sest siin ei ole tuult ning tuulikud on väga koledad,” märkis Nool.
“Kolmas ja väga oluline aspekt on see, mida räägivad meie arvamusliidrid. Kui akadeemik ütleb ETV eetris, et tuulikuid ei saa maa külge kinnitada, sest see jääb seisma, /…/ siis see on väga tõsine teema, sest need on autoriteetsed inimesed,” lisas ta. (Parlamendisaadik parafraseeris oletatavasti üht Endel Lippmaa küllaltki sarnaselt kõlanud sõnavõttu paari aasta taguses ETV vestlussaates Foorum – toim).
“Ma leian, et me oleme kohati väga pimedad ja ei julge otsuseid langetada. Ma ei taha öelda, et peame hakkama riiki katma päikesepaneelidega, kuid me ei julge katsetada,” rääkis Nool.
Tema sõnul ei tohi aga taastuvenergiast rääkides mingil juhul unustada energiasäästu. “Ükspuha kui palju me ka taastuvenergiale tähelepanu ei pööraks, siis kui me ei tegele seejuures säästmisega ning jätkame laristamist ja raiskamist, siis ei ole sellel mõtet,” sõnas Nool.
Toetusskeemi muutused ehmatasid investoreid
Taastuvenergiatoetuste kärpimisest rääkides ütles Tallinna Tehnikaülikooli teadur Ülo Kask, et kui algasid jutud süsteemi muutmise vajadusest, tekitas see investorites kohe ärevust. “Mitmed projektid hangusid, mitmed projektid jäid sinnapaika,” sõnas ta.
“Varem tehtud otsuste kiire muutmine ei tee investeerimiskliimat paremaks. Asjad tuleks kohe alguses tuleks läbi mõelda ja arvutada,” lisas Kask.
Majandusministeeriumi energiaosakonna juht Lauri Tammiste sõnul pidi riik kaaluma nii tootjate kui tarbijate huve. “Küsimus seisneb selles, milline on nn hundid söönud, lambad terved olukord. Kui mõelda sellele, mis on selliste otsuste kohene efekt, siis investorid küsivad muidugi, et kas kuskil on stabiilsem ja parem keskkond. Kui on, siis viiakse raha sinna. Kui aga pole, siis küsitakse, et kas see muutunud keskkond on ka piisavalt hea, et viia oma raha sinna,” märkis Tammiste.
Nool lisas aga, et Eesti on väike riik ja veidi erilises seisus. “Meie majandusminister peab ühelt poolt mõtlema riigi majandusele, kuid on samas ka Eesti Energia juht ja peab mõtlema ka selle kasumile. See tekitab leebelt öeldes poliitilisi probleeme.”